<menu id="k08sc"><menu id="k08sc"></menu></menu>
  • <menu id="k08sc"><strong id="k08sc"></strong></menu>
  • <xmp id="k08sc"><nav id="k08sc"></nav>
  • 索引號: 725549332/202207-00008 信息分類: 以案釋法(普法案例庫)
    發布機構: 省自然資源廳 發文日期: 2022-07-06 10:11
    生效時間: 廢止時間:
    名稱: 【以案釋法】丁某不服不予賠償決定案
    主題分類: 2022年度
    文號: 關鍵詞:
    號: 725549332/202207-00008 信息分類: 以案釋法(普法案例庫)
    主題分類: 2022年度 成文日期:
    發文機關: 省自然資源廳 發布日期: 2022/07/06
    題: 【以案釋法】丁某不服不予賠償決定案
    發文字號: 詞:

    【以案釋法】丁某不服不予賠償決定案

    來源:省自然資源廳 發布日期:2022-07-06 10:11 瀏覽次數: 字體:【  

    一、基本案情

    2016年某省政府作出《關于**市2016年第*批次城鎮建設用地的批復》(以下簡稱《批復》),批準征收集體建設用地38.2474公頃,用于城鎮建設。原告丁某使用的土地位于該《批復》征收范圍內。丁某不服該批復,向某省政府提起行政復議申請,某省政府作出行政復議決定,確認《批復》違法。2021年,丁某向某省政府提交國家賠償申請書,要求其作出是否清除國有土地上障礙物、返回丁某土地的決定。某省政府審查后認為,案涉《批復》僅被確認違法,未被撤銷,該批復的法律效力包括得到執行的效力仍然存在,且《批復》并未對賠償請求人合法權益造成損害,征地實施機關在2018年擬對丁某安置補償兩套安置房,面積分別為120平方米和90平方米,現兩套安置房仍為丁某保留,其隨時可以領取鑰匙入??;并擬給予丁某地面附著物、安置費及拆遷獎勵,提存在拆遷指揮部賬戶。因此,某省政府認為丁某的賠償請求沒有事實和法律依據,作出《不予賠償決定書》。

    丁某對《不予賠償決定書》不服,提起訴訟。

    二、判決結果

    一審法院認為,某省政府作出的征收土地批復雖被確認違法,但仍然有效。且某省政府并非具體實施機關,其作出征地批復的行為并不會直接造成原告丁某的財產損害,故丁某請求清障及返還土地的請求不能成立,依法應予駁回。被告某省政府作出的不予賠償決定認定事實清楚、適用法律正確,判決駁回原告丁某的訴訟請求。

    二審法院判決駁回上訴,維持原判。

    三、案例評析

    生效行政復議決定雖然認定某省政府批準征收涉案土地不符合相關法律規定,但鑒于涉案土地已實施建設,撤銷《批復》會給公共利益造成重大損失,故并未撤銷涉案批復,而是確認該批復違法。由此可以看出,復議機關在對涉案批復進行審查并經過利益衡量后,僅對涉案批復進行了違法性評價,但最終保留了該批復的法律效力。在此情況下,征地實施機關仍然可以依法繼續實施征地行為。對于原土地權利人而言,其應由征地實施機關在實施征地的過程中依法給予土地征收補償安置,如其認為征地實施機關在實施土地征收和安置補償過程中行為不符合法律規定,造成其合法權益受到侵害,可依法另行主張權利。本案中,丁某要求某省政府將涉案土地恢復原狀并返還以及賠償損失,缺乏事實根據和法律依據。

    文件下載
    日本理论片和搜子同居的日子dvd
    <menu id="k08sc"><menu id="k08sc"></menu></menu>
  • <menu id="k08sc"><strong id="k08sc"></strong></menu>
  • <xmp id="k08sc"><nav id="k08sc"></nav>